'Ik verveel me ... Er staat niets op internet!' Het argument voor een ommuurde tuin
- Categorie: Internet
De roep 'Er is niets op tv' is al lang een veel voorkomende uitdrukking in huishoudens over de hele wereld, maar nu begin ik mensen teleurstelling te horen uiten over de kwaliteit en beschikbaarheid van goede dingen op internet. Dit moet gewoon absurd zijn, toch !? Nou ja, misschien niet.
Er kan absoluut geen twijfel over bestaan dat internet dat is allesbehalve saai . Er zijn miljarden websites en er is zoveel fantastische inhoud dat het onmogelijk is om je te vervelen. Alles, van games tot video's, interactieve websites, chat, educatie, het is er allemaal en er is zoveel van.
Het probleem doet zich voor wanneer u deze inhoud moet vinden. Hoeveel van jullie, en voel je vrij om hieronder commentaar te geven, zijn over het algemeen geneigd om dag in dag uit, week in, week uit naar dezelfde websites te gaan? Het zal je waarschijnlijk verbazen hoeveel mensen het bredere internet niet ervaren.
Ik zou mezelf hierin betrekken. Ik heb een harde kern van ongeveer 30 websites die ik regelmatig bezoek en daarbuiten heb ik de neiging om niet te veel te verkennen voor de lol.
Dus waarom is dit? Het probleem ligt in het kunnen vinden en openen van die inhoud. In de begintijd van internet hadden we diensten zoals Yahoo! en AOL. Deze bedrijven verzamelden inhoud in portalen en leverden ons stukjes internet die waren doorgelicht, relevant voor hun gebruikers en interessant. Er was echter regelmatig kritiek op deze diensten, vooral op AOL, die mensen alleen toegang gaven tot een kleine ommuurde tuin, en niet tot de rest van de wereld. Uiteindelijk vielen ze uit de gratie bij het grote publiek en namen bedrijven als Google toe om het gat te dichten.
De aanpak van Google was logisch voor mensen: ze plaatsten boven of onder de zoekresultaten de websites die mensen het meest gebruikten, die het hoogst waren beoordeeld en waarnaar werd gelinkt. Als u in het begin naar iets op Google zocht, kon u garanderen dat u de meest populaire websites krijgt voor elke gewenste categorie.
Maar toen explodeerde het internet in omvang en werd het gecommercialiseerd. Voor elke zoekopdracht die u uitvoert, moet u zich door een berg verkopen, prijsvergelijkingen, nepzoekopdrachten en andere services waden om de opwindende en boeiende inhoud te vinden die u zoekt.
Dit is waar services zoals Bing tussenbeide kwamen met hun beslissingsmotor. Met Bing probeerde Microsoft het zoeken slimmer te maken door te voorspellen wat u was werkelijk je dat zoeken en geven. Het is een populaire benadering die nu vaak wordt gekopieerd. Het probleem met deze benadering is echter dat deze heuristische zoekmachines zelden goed of effectief werken. Wat u ook zoekt, u wordt nog steeds gebombardeerd met nep-sites, zoeksites, prijsvergelijkings- en winkelsites, enzovoort.
Wat internet nodig heeft, en hard nodig heeft, is een manier om de meest fantastische inhoud op internet te verzamelen, zodat u deze snel, efficiënt en met een minimum aan gedoe kunt vinden.
Tot op zekere hoogte zijn sociale netwerksites hier in de mal gestapt en Facebook is bijzonder succesvol geweest in het helpen van mensen om boeiende en interessante inhoud te vinden en te delen. Zelfs Facebook begint nu echter te verzakken onder hun gewicht van commercie en het keert mensen af. Ik heb gezien dat regelmatige Facebookers de service veel minder gebruikten dan vroeger.
Dus wat is de oplossing? Een deel van de samenleving heeft het al. Jonge kinderen hebben tal van diensten die op hen zijn afgestemd, waarbij niet alleen de meest geschikte inhoud, maar ook de meest interessante inhoud van overal op internet wordt verzameld. Deze services zijn niet gratis, maar ze zijn van onschatbare waarde voor ouders die hun kinderen betrokken, vermaakt en opgeleid willen houden, en ze tegelijkertijd willen beschermen tegen reclame en ongepaste inhoud.
Zou een soortgelijke dienst voor volwassenen kunnen werken? Ik zou zeggen dat het inderdaad zo zou zijn, en bovendien dat het iets zou zijn waar heel veel mensen voor zouden willen betalen.
Er bestaan tegenwoordig heuristische technologieën die dit kunnen leveren. Bedrijven kunnen hun eigen computersystemen en zwarte / witte lijsten gebruiken om ongepaste inhoud te blokkeren. Ze kunnen bijhouden welke websites en inhoud we leuk en leuk vinden, ons meer van dat soort dingen geven en ons met vragenlijsten vragen welke onderwerpen we leuk vinden en wat voor soort ervaringen we online willen.
Geeft dit waardevolle informatie op aan adverteerders die u gerichte advertenties kunnen laten zien? Is dit het opgeven van de vrijheid om een echt onafhankelijk internet te ervaren? Het antwoord op beide vragen is ja, maar ik weet niet zeker hoeveel mensen zich te veel zorgen zouden maken.
Een andere ommuurde tuin, of een keuze daarvan, waar we gemakkelijk het beste op internet kunnen vinden en ervaren dat voor ons relevant is, zou inderdaad een zeer waardevolle dienst zijn. In feite als sociaal netwerken heeft om in iets te evolueren, zou ik zeggen dat dit een duidelijk mogelijke toekomst is.
Het internet is gewoon te groot om alleen te navigeren. We zullen nooit de beste dingen vinden die er zijn en de belangrijkste zoekmachines laten ons in dit opzicht allemaal in de steek.
Dus breng de ommuurde tuin aan, maak internet weer leuk en boeiend en houd ons jarenlang bezig en bezig. Het zou niet onze enige manier zijn om internet te ervaren, alleen een portaalwebsite of browserplug-in die we zouden kunnen gebruiken. We zouden ook nog steeds Google, Bing en alle traditionele manieren hebben om onze weg te vinden. Het zou voor velen van onschatbare waarde zijn, maar daar zou ik zeker iets voor betalen!